在社交平台上，一条“黑料”从无名小号跃入热点流量池，常常只需要几次重发与一段煽情的配文。第一层扭曲来自“切片”：原本复杂的事实被剪成最吸睛的一帧，失去时间线与因果关系。遇到争议，文字会被精简成标签化的结论，配图或短视频成为情绪的催化剂——观众在没有上下文的情况下就形成判断。 第二层是“放大”。算法偏好高互动内容，愤怒、惊讶、哗然的反应更容易触发推荐机制，导致问题被放大到与事实不成比例的程度。第三层为“移位”：当不同叙事互相借壳时，信息会被转移到新的语境里，原本的细节在新的语境中被重新诠释，甚至颠倒因果。第四层是“同质化”：不同平台的用户群与传播方式不同，但二次传播往往把内容简化到一个共同的、易消费的版本，让复杂事件只剩下黑与白两色调...

我把常见节点抽象成四个环节：入口页面→伪装弹窗→社工提示/验证环节→下载/支付/授权。入口往往用耸人听闻的标题吸引流量，弹窗负责切断退路，验证环节制造急迫感，最后引导用户到收益端（App安装、内购、个人信息泄露）。当你用图把这些步骤连线，奇怪的地方立刻暴露——为什么一个“查看照片”页面要系统级权限？为什么要求“分享到好友”才能解锁？这些异常都是识别伪装的线索。 在视觉伪装上，他们会采用三种常见手法：第一种是假官方——仿真系统提示、模仿知名平台logo，让人误以为是系统或主流站点发起；第二种是假紧急——倒计时、红色警告、限时优惠字样，催促用户做出反应；第三种是假社交——伪造好友评论、虚构用户反馈，制造信任感。 把这些元素在链路图上标注...